Öko-Test – Übersicht kosmetische Mittel ab 01-2021

Öko-Test ist ein deutschsprachiges Verbrauchermagazin, das zur Medien-Holding der SPD gehört (ca. 68 %). Es erscheint im gleichnamigen Verlag monatlich seit April 1985 .

Regelmäßig werden durch die Redakteure auch kosmetische Mittel bewertet.

24.03.2022 – Duschgel für Männer im Test: Problematische Inhaltsstoffe entdeckt

Öko-Test hat 44 Duschgels für Männer getestet. 15 davon wurden mit „sehr gut“ bewertet.

Kritisiert wurden die folgenden Inhaltsstoffe und Mängel :

  • Bewertung Testergebnis Inhaltsstoffe: Unter dem Testergebnis Inhaltsstoffe führen zur Abwertung um jeweils zwei Noten:
  • Zur Abwertung um eine Note führen:
  • Unter dem Testergebnis Weitere Mängel führen zur Abwertung um zwei Noten:
    • synthetische Polymere als weitere Kunststoffverbindungen
      • Acrylates Copolymer,
      • Polyquaternium-7,
      • Polyquaternium-10
  • Zur Abwertung um eine Note führt:
    • ein Anteil von Rezyklaten (Post-Consumer-Rezyklat, PCR) von weniger als 30 Prozent in Relation zum Gesamtgewicht der Kunststoffverpackung oder keine Angabe hierzu oder kein ausreichender Nachweis auf unsere Anfrage.

24.03.2022 – Rouge für einen gesunden Teint? Diese Inhaltsstoffe sind aber nicht gesund

Öko-Test hat 20 Rouges getestet. Keines davon wurden mit „sehr gut“, 5 davon mit „gut“ bewertet.

Kritisiert wurden die folgenden Inhaltsstoffe und Mängel :

  • führt zur Abwertung um fünf Noten: ein gemessener Gehalt an Propylparaben, der berechnet als Säure die Höchstkonzentration von 0,14 % gemäß Kosmetikverordnung VO (EU) Nr. 1223/2009 überschreitet
  • Zur Abwertung um vier Noten führt: Überschreitung des vom BVL festgelegten Richtwertes (5 mg/kg bei der Warengruppe Rouge) für die technische Vermeidbarkeit von Blei in kosmetischen Produkten in Kombination mit der Überschreitung eines oder beider Richtwerte für Antimon und/oder Arsen (jeweils 0,5 mg/kg).
  • Zur Abwertung um jeweils zwei Noten führen:
    • Überschreitung des vom BVL festgelegten Richtwerts für die technische Vermeidbarkeit von Arsen, Antimon (beide: 0,5 mg/kg) oder Blei (5 mg/kg bei der Warengruppe Rouge) in kosmetischen Produkten;
    • ein bedenklicher UV-Filter (hier: Ethylhexylmethoxy- cinnamat).
  • Zur Abwertung um jeweils eine Note führen:
    • mehr als 1 Prozent Silikonverbindungen und/oder Paraffine/ künstliche paraffinartige Stoffe;
    • BHT;
    • ein gemessener Gehalt von mehr als 5 mg/kg Nickel. Dies entspricht dem empfohlenen maximalen Gehalt in kosmetischen Mitteln laut der AGES (2018).
  • Unter dem Testergebnis Weitere Mängel führt zur Abwertung um zwei Noten:
    • Silikone, wenn nicht schon wegen Silikonen unter dem Testergebnis Inhaltsstoffe abgewertet wurde, und/oder synthetische Polymere als weitere Kunststoffverbindungen
      • Nylon-12,
      • VP/Hexadecene Copolymer,
      • Dimeticone/Vinyl Dimethicone Crosspolymer,
      • Polyethylene,
      • Polymethyl Methacrylate,
      • Silica Dimethyl Silylate,
      • Hydrogenated Polyisobutene
  • Zur Abwertung um jeweils eine Note führen:
    • ein Umkarton, der kein Glas schützt;
    • fehlende Angabe „nano“ bei Titandioxid in der Liste der Inhaltsstoffe gemäß EU Kosmetik-Verordnung Nr. 1223/2009 und der Empfehlung 2011/696 der EU-Kommission zur Definition von Nanomaterial, wenn das in den Produkten enthaltene Titandioxid zu mehr als 50 Prozent nanoförmig vorliegt;
    • PVC/PVDC/chlorierte Verbindungen in der Verpackung; d) kein Beleg/Zertifikat vorgelegt, dass das für die Herstellung des Produkts verwendete Talkum frei von Asbest ist. 

24.03.2022 – Hipp, Saubär und Co.: Sechs von 16 Kinderseifen sind „sehr gut“

Öko-Test hat 16 Kinderseifen getestet. Sechs davon wurden mit „sehr gut“ bewertet.

Kritisiert wurden die folgenden Inhaltsstoffe und Mängel :

  • Chlormethylisothiazolinon (CIT) und/oder andere halogenorganische Verbindungen.
  • PEG/PEG-Derivate
  • bei einem Produkt mit ausgelobter „antibakterieller“ Wirkung keine überzeugende vollständige Wirksamkeitsstudie zur antibakteriellen Wirkung für das Produkt vorgelegt;
  • bei einem Produkt mit ausgelobter „antibakterieller Wirkung“ ein nicht überzeugend erkennbarer hygienischer Vorteil für den Verbraucher im Vergleich mit einer herkömmlichen Flüssigseife. Z
  • Anteil von Rezyklaten (Post-Consumer- Rezyklat, PCR) von weniger als 30 Prozent in Relation zum Gesamtgewicht der Kunststoffverpackung oder keine Angabe hierzu oder kein ausreichender Nachweis auf Anfrage hierzu.

24.02.2022 – Augencreme im Test: Keine ist „sehr gut“

Öko-Test hat 22 Augencremes bewertet. Sieben davon schnitten mit „gut“ ab. 

Kritisiert wurden die folgenden Inhaltsstoffe und Mängel :

  • PEG/PEG-Derivate
  • halogenorganische Verbindungen
    • Chlorphenesin.
  • mehr als 1 Prozent Silikone/Paraffine/künstliche paraffinartige Stoffe.
  • Keine vollständige Wirksamkeitsstudie zum Anti-Aging-Wirkversprechen für das Produkt vorgelegt
  • Vorteil des Produkts mit Anti-Aging-Wirkversprechen gegenüber einem herkömmlichen Pflegeprodukt nicht überzeugend belegt
  • synthetische Polymere als weitere Kunststoffverbindungen
    • Ammonium Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer
    • Ammonium Acryloyldimethyltaurate/ VP Copolymer
    • [Sodium] Carbomer
    • Sodium Acrylate/Sodium Acrylolydimethyl Taurate Copolymer
  • Umkarton, der kein Glas schützt;
  • Anteil von Rezyklaten (Post-Consumer- Rezyklat, PCR) von weniger als 30 Prozent in Relation zum Gesamtgewicht der Kunststoffverpackung oder keine Angabe hierzu oder kein ausreichender Nachweis auf unsere Anfrage hierzu;
  • fehlende Angabe „nano“ bei Titandioxid in der Liste der Inhaltsstoffe gemäß EU-Kosmetik-Verordnung 1223/2009 und der Empfehlung 2011/696 der EU-Kommission zur Definition von Nanomaterial, wenn das in den Produkten enthaltene Titandioxid zu mehr als 50 Prozent nanoförmig vorliegt.

24.02.2022 – Gesichtsmasken-Test: Lösliches Plastik als Problem

Öko-Test hat 49 Gesichtsmasken bewertet. „Mit Bestnote schneiden 27 Gesichtsmasken im Test ab, sechs fallen mit „mangelhaft“ oder „ungenügend“ durch.“

Kritisiert wurden die folgenden Inhaltsstoffe und Mängel :

  • PEG/PEG-Derivate
  • halogenorganische Verbindungen
  • Chlorphenesin
  • ein gemessener Gehalt von mehr als 10 mg/kg polyzyklische Moschusverbindungen
  • künstlicher Moschusduft
  • Überschreitung des vom BVL festgelegten Richtwerts (0,5 mg/kg) für die technische Vermeidbarkeit von Arsen in kosmetischen Produkten
  • Fluororganische Verbindungen/PFAS
    • Methylperfluorobutylether
    • Methylperfluoroisobutylether
  • deklarationspflichtige Duftstoffe, die Allergien auslösen können
  • mehr als 1 Prozent Silikonverbindungen.
  • keine vollständige Wirksamkeitsstudie zum Anti- Aging-Wirkversprechen (hier: „Anti-Age/Aging“, „mildert Falten“) für das Produkt vorgelegt.
  • Silikone und/oder weitere synthetische Polymere als weitere Kunststoffverbindungen
    • [Sodium] Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer
    • Sodium Acrylate/ Sodium Acryloyldimethyl Taurate Copolymer
    • Glyceryl Polymethacrylate
    • Glyceryl Acrylate/Acrylic Acid Copolymer
    • PVM/MA Copolymer
    • Polyvinyl Alcohol
    • Ammonium Polyacryloyldimethyl Taurate
    • Sodium Polyacrylate Starch
    • [Sodium] Carbomer
    • Sodium Polyacrylate
    • Hydroxyethyl Arcylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate Copolymer
    • Ammonium Polyacryloyldimethyl Taurate
    • Polymethylsilsesquioxane
    • Disiloxane
    • Dimethicone
    • Dimethiconol)
  • Vorteil des Produkts mit Anti-Aging-Wirkversprechen gegenüber einem herkömmlichen Pflegeprodukt nicht überzeugend belegt (hier: „Faltentiefenreduktion“, „Fältchen werden[…] reduziert“).
  • Umkarton, der kein Glas schützt
  • „ein Anteil von Rezyklaten (Post-Consumer-Rezyklat, PCR) von weniger als 30 Prozent in Relation zum Gesamtgewicht der Kunststoffverpackung oder keine Angabe hierzu oder kein ausreichender Nachweis auf unsere Anfrage hierzu“

24.02.2022 – Puder im Test: Arsen, Blei und Nickel vermiesen die Ergebnisse

Öko-Test hat 20 Kompaktpuder bewertet. Fast ein Drittel der Puder fällt mit „mangelhaft“ oder „ungenügend“ durch. Vier schneiden mit „sehr gut“ ab.

Kritisiert wurden die folgenden Inhaltsstoffe und Mängel :

  • Überschreitung des vom BVL festgelegten Richtwerts (5 mg/kg) für die technische Vermeidbarkeit von Blei in kosmetischen Produkten der Warengruppe Make-up-Puder in Kombination mit der Überschreitung eines oder beider Richtwerte für Antimon und /oder Arsen (jeweils 0,5 mg/kg).
  • Überschreitung des vom BVL festgelegten Richtwerts für die technische Vermeidbarkeit von Arsen oder Antimon (beide: 0,5 mg/kg) in kosmetischen Produkten;
  • PEG/PEG-Derivate;
  • MOAH.
  • mehr als 1 Prozent Silikonverbindungen und/oder Paraffine/künstliche paraffinartige
  • BHT
  • Propylparaben
  • mehr als 5 mg/kg Nickel. Dies entspricht dem empfohlenen maximalen Gehalt in kosmetischen Mitteln laut dem AGES (2018).
  • Silikone
    • Vinyl Dimethicone/ Methicone Silesquioxane Crosspolymer
    • Phenyl Trimethicone
    • Dimethicone
    • Phenyl Trimethicone
    • Trimethylsiloxyphenyl Dimethicone)
  • Synthetische Polymere
    • Ethylene/Acrylic Acid Copolymer
    • Nylon-12
    • Polyethylene
  • ein Umkarton, der kein Glas schützt;
  • fehlende Angabe „nano“ bei Titandioxid in der Liste der Inhaltsstoffe gemäß EU-Kosmetik- Verordnung Nr. 1223/2009 und der Empfehlung 2011/696 der EU-Kommission zur Definition von Nanomaterial, wenn das in den Produkten enthaltene Titandioxid zu mehr als 50 Prozent nanoförmig vorliegt;
  • PVC/PVDC/ chlorierte Verbindungen in der Verpackung;
  • kein Beleg/Zertifikat vorgelegt, dass der für die Herstellung des Produkts verwendete Talkum frei von Asbest ist.

24.02.2022 – Neurodermitis-Creme im Test: Welche Lotionen die Haut schonend pflegen

Öko-Test hat 21 kosmetische Lotionen zur Basispflege bei Neurodermitis bewertet. „Fünf davon sind mit Bestnote empfehlenswert.“ 

Kritisiert wurden die folgenden Inhaltsstoffe und Mängel l:

  • Silikone und/oder künstliche paraffinartige Stoffe
    • Polyisobuten
  • synthetische Polymere als weitere Kunststoffverbindungen
    • hier: Polyacrylate-13,
    • Sodium Polyacrylate,
    • Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer,
    • Ammonium Polyacryloydimethyl Taurate,
    • Sodium Acrylate/Sodium Acryloyldimethyltaurate Copolymer
  • Umkarton, der kein Glas schützt;
  • Anteil von Rezyklaten (Post-Consumer-Rezyklat, PCR) von weniger als 30 Prozent in Relation zum Gesamtgewicht der Kunststoffverpackung oder keine Angabe hierzu oder kein ausreichender Nachweis auf unsere Anfrage.

27.01.2022 – Badezusätze im Test: Diese Problemstoffe gehören nicht auf Kinderhaut

Öko-Test hat 21 Badzusätze für Kinder getestet. Neun davon schnitten mit „sehr gut“ ab.

Kritisiert wurden die folgenden Inhaltsstoffe und Mängel :

  • deklarationspflichtige Duftstoffe, die Allergien auslösen können
    • Hydroxycitronellal
    • ein Umkarton, der kein Glas schützt;
    • ein Anteil von Rezyklaten (Post-Consumer- Rezyklat, PCR) von weniger als 30 Prozent in Relation zum Gesamtgewicht der Kunststoffverpackung oder keine Angabe hierzu;
    • fehlender Warnhinweis „Außer Reichweite von Kindern aufbewahren“ oder sinngemäßer Wortlaut bei einem Produkt mit einem pH-Wert kleiner 4,1.

27.01.2022 – Fußbad im Test: Nicht alle Tenside sind unproblematisch

Öko-Test hat 20 Fußbäder bewertet. Zwölf davon schnitten mit „sehr gut ab“.

Kritisiert wurden die folgenden Inhaltsstoffe und Mängel :

  • bedenkliche UV-Filter
    • Ethylhexylmethoxycinnamat
  • ein gemessener Gehalt von mehr als 100 mg/kg Delta-3-Caren
  • die fehlende Angabe „nano“ bei Titandioxid in der Liste der Inhaltsstoffe gemäß EU-Kosmetik-Verordnung 1223/2009 und der Empfehlung 2011/696 der EU-Kommission zur Definition von Nanomaterial, wenn das in den Produkten enthaltene Titandioxid zu mehr als 50 Prozent nanoförmig vorliegt;
  • ein Anteil von Rezyklaten (Post-Consumer- Rezyklat, PCR) von weniger als 30 Prozent in Relation zum Gesamtgewicht der Kunststoffverpackung oder keine Angabe hierzu oder kein ausreichender chargenbezogener Nachweis hierzu;
  • die Auslobung „vegan“ trotz nicht veganer Inhaltsstoffe (hier: Sodium Tallowate).

27.01.2022 – Haaröle im Test: Haaröl ohne Silikone leider nicht selbstverständlich

Öko-Test hat 20 Haaröle überprüft. 10 davon schnitten mit „sehr gut“ ab.

Kritisiert wurden die folgenden Inhaltsstoffe :

27.01.2022 – Gesichtscremes im Test: 11 von 50 rundum empfehlenswert

Öko-Test hat 50 Gesichtscremes bewertet. 11 davon schnitten mit „sehr gut“ ab. Sieben „fielen durch den Test“.

Kritisiert wurden die folgenden Inhaltsstoffe :

  • Duftstoffe
  • MOAH
  • Bedenkliche UV-Filter
    • Ethylhexylmethoxycinnamat
  • Silikone und/oder künstliche paraffinartigen Stoffe
    • Hydrogenated Polydecene
  • Synthetische Polymere als weitere Kunststoffverbindungen
    • Ammonium Acryloyldimethyltaurate/VP Copolymer
    • Sodium Polyacrylate
    • Hydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate Copolymer
    • Acrylates/Beheneth-25 Methacrylate Copolymer
    • Sodium Polyacrylate
    • Carbomer
    • Sodium Carbomer
    • Polyacrylamide
    • Ammonium Polyacrylate
  • „Vorrteil des Produkts mit Anti-Aging-Wirkversprechen gegenüber einem herkömmlichen Pflegeprodukt nicht ausreichend durch die vorgelegte(n) Studie(n) belegt;“
  • „Keine vollständige, produktbezogene Wirksamkeitsstudie vorgelegt (mit Ergebnissen für das konkrete Produkt) bei Produkten mit Anti-Aging-Wirkversprechen.“

27.12.2021 – Lippenpflegestifte mit Sonnenschutz im Test: Vorsicht bei UV-Filtern

Öko-Test hat Lippenpflegestifte bewertet. Vier schnitten mit „sehr gut ab“.  Neun fielen „mit „mangelhaft“ oder „ungenügend“ durch“.

Kritisiert wurden die folgenden Inhaltsstoffe bzw. Mängel :

  • Bedenkliche UV-Filter
    • Benzophenon-3
    • Ethylhexylmethoxycinnamat
    • Homosalat
    • Octocrylen
  • Titandioxid als UV-Filter oder Farbpigment CI 77891 in Pflegemitteln für die Lippen;
  • Paraffine/künstliche paraffinartige Stoffe;
  • MOAH
  • Duftstoffe
  • Slikone und/oder synthetische Polymere als Kunststoffverbindungen
    • Dimethicone
    • Hydrogenated Polydecene
    • Phenyl Trimethicone
    • Polyethylene
    • Silica Dimethyl Silylate
    • Simethicone
    • Triacontanyl PVP
  • „Fehlende Angabe „nano“ bei Titandioxid bzw. Zinkoxid in der Liste der Inhaltsstoffe gemäß EU-Kosmetik-Verordnung 1223/2009 und der Empfehlung 2011/696 der EU-Kommission zur Definition von Nanomaterial, wenn das in den Produkten enthaltene Titandioxid bzw. Zinkoxid zu mehr als 50 Prozent nanoförmig vorliegt;“

27.12.2021 – Trockenshampoo im Test: Nicht für den Dauergebrauch zu empfehlen

Öko-Test hat 20 Trockenshampoos bewertet, von denen 13 mit „sehr gut“ abschnitten.

Kritisiert wurden die folgenden Inhaltsstoffe bzw. Mängel :

09.12.2021 – Babyöl-Test: In zwei Produkten steckt Mineralöl

Öko-Test hat 19 Babyöle bewertet. Acht davon wurden mit „sehr gut“ bewertet.

Kritisiert wurden die folgenden Inhaltsstoffe bzw. Mängel :

  • Paraffine (Paraffinum Liquidum)
  • Aromatische Mineralölkohlenwasserstoffen (MOAH)
  • Produkt ist auf der Vorderseite prominent als „Bio-Mandelöl“ ausgelobt, an erster Stelle der Inhaltsstoffliste steht aber ein anderes Öl (hier: Helianthus Annuus Hybrid Oil)

09.12.2021 – Baby-Waschlotion: Wie schneiden Hipp, Weleda & Co. im Test ab?

Öko-Test hat 20 bewertet.

Kritisiert wurden die folgenden Inhaltsstoffe bzw. Mängel :

  • Synthetische Polymere
    • Polyquaternium-10)
  • Auslobung „essbar“ auf der Vorderseite eines Kosmetikprodukts, wobei auf der Rückseite steht: „Das Produkt ist kein Lebensmittel und soll nicht verzehrt werden.“

09.12.2021 – Wundschutzcreme-Test: In zwei bekannten Produkten ist Mineralöl

Öko-Test hat 23 Wundschutzcremes bewertet. 14 davon schnitten mit „sehr gut“ ab, 2 fielen mit der Bewertung „mangelhaft“ durch.

Kritisiert wurden die folgenden Inhaltsstoffe bzw. Mängel :

  • Paraffine
  • Aromatische Mineralölkohlenwasserstoffen (MOAH)
  • fehlende Deklaration eines deklarationspflichtigen Duftstoffs (hier: Benzylalkohol)
  • Produkt ist mit Sheabutter ausgelobt, in der Liste der Inhaltsstoffe fehlt aber die entsprechende INCI-Bezeichnung (Butyrospermum Parkii Butter)

09.12.2021 – Hautcreme-Test: Bekannte Marken mit Mineralöl verunreinigt

Öko-Test hat 21 Hautcremes bewertet, von denen 13 mit „sehr gut“ abschnitten.

Kritisiert wurden die folgenden Inhaltsstoffe :

  • Aromatische Mineralölkohlenwasserstoffen (MOAH)
  • PEG-Verbindungen
  • Synthetische Polymere
    • Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer
    • Ammonium Acryloyldimethyltaurate/ VP Copolymer
    • Carbomer
  • Duftstoffe

09.12.2021 – Flüssige Seifen im Test: Schädlicher Konservierer gefunden

Öko-Test hat 48 Flüssigseifen getestet. 18 davon wurden mit „sehr gut“ bewertet. Drei nur mit „mangelhaft“ oder „ungenügend“ ab. 

Kritisiert wurden die folgenden Inhaltsstoffe :

  • Lilial
  • Sodium Laureth Sulfate
  • synthetische Polymere als Kunststoffverbindungen
    • Acrylate Copolymer,
    • Polyquaternium-7,
    • Styrene/Acrylate Copolymer);
  • Dufststsoffe

Weiterhin gab es eine Abwertung um zwei Noten, wenn „bei einem Produkt mit ausgelobter antibakterieller Wirkung keine vollständige, überzeugende Wirksamkeitsstudie zur antibakteriellen Wirkung für das Produkt vorgelegt“ wurde.

02.12.2021 – Körperlotion mit Urea im Test: Nicht jede ist für gereizte Haut geeignet

Öko-Test hat 20 Körperlotion mit Urea geprüft. Elf davon wurden mit „sehr gut“ bewertet, vier „fielen durch“.

Kritisiert wurden die folgenden Inhaltsstoffe:

  • Slikonöle
  • synthetische Polymere als Kunststoffverbindungen
  • Paraffine
  • aromatischen Mineralölkohlenwasserstoffen (MOAH)
  • PEG-Verbindungen
  • Halogenorganische Verbindungen
  • Synthetische Polymere

25.11.2021 – Lipgloss im Test: Umstrittenes Titandioxid in vielen Marken

Öko-Test hat 13 mal roten Lipgloss getestet. Davon wurden drei mit „sehr gut“ bewertet. 8 fielen durch.

Kritisiert wurden die folgenden Inhaltsstoffe :

  • Titandioxid, denn, „ein Großteil davon wird von den Lippen geleckt und verschluckt.“
  • Azofarbstoffe
    • Tartrazin (CI 19140)
    • Gelborange S (CI 15985)
  • Paraffine
  • Aromatische Mineralölkohlenwasserstoffe (MOAH)

25.11.2021 – Körperlotion mit Urea im Test: Nicht jede ist gut für die Haut

Öko-Test hat 20 Körperlotionen mit Urea getestet. Elf davon schnitten mit „sehr gut“ ab. Vier fielen durch.

Kritisiert wurden die folgenden Inhaltsstoffe :

  • Silikone
  • Paraffine
  • Aromatische Mineralölkohlenwasserstoffe (MOAH)
  • PEG-Verbindungen
  • Halogenorganische Verbindungen
  • Synthetische Polymere

25.11.2021 – Handcreme-Test: Bekannte Marken fallen durch

Öko-Test hat 53 Handcremes geprüft. 35 davon wurden mit „sehr gut“ bewertet. während sieben durchfielen.

Kritisiert wurden :

28.10.2021 – Wind- und Wettercreme im Test: Nicht alle Inhaltsstoffe sind unbedenklich

Getestet wurden 20 Wind- und Wettercremes für Babys und Kinder von denen die Öko-Test Redakteure 14 mit „sehr gut“ bewerteten.

Kritisiert wurden :

28.10.2021 – Lilial in festen Seifen im Test: Der Duftstoff könnte bald verboten sein

Getestet wurden 40 feste Seifen von denen Öko-Test 16 mit „sehr gut“ bewertet hat. Positiv wird an den Seifen hervorgehoben, dass diese Wasser, dadurch Volumen und dadurch Verpackung sparen.

Kritisiert wurden :

Erstmals weist Öko-Test in diesem Test auch auf das bevorstehende Verbot von Lilial hin.

31.08.2021 – Intimwaschlotion-Test: Die wenigsten sind wirklich mild

Getestet wurden 20 Intimwaschlotionen von denen nur zwei laut Öko-Test mit „sehr gut“ abgeschnitten.

Kritisiert wurden :

26.08.2021 – Alternative Haarfarben: Harte Chemie statt rein pflanzliche Zutaten entdeckt

Getestet wurden zwölf alternative Haarfarben von denen insgesamt sieben Produkte sind mit „sehr gut“ bewertet wurden. Fünf fielen mit der Benotung „ungenügend“ durch.

Kritisiert wurden :

  • Halogenorganische Verbindungen
    •  4-Chlororesorcinol
  • PEG-Verbindungen
  • Duftstoffe
  • Synthetische Polymere
  • aromatische Amine

26.08.2021 – Aftershave-Balsam im Test: Nicht alle wirklich sanft zur Haut

Getestet wurden 12 Produkte der Rubrik Aftershave Balsame. Acht davon wurden mit „sehr gut“ bewertet.

Kritisiert wurden :

24.06.2021 – Viele Nagellackentferner „sehr gut“ – Warum trotzdem Vorsicht geboten ist

Öko-Test hat Nagellackentferner getestet. Von den 20 Produkten wurde 19 mit „sehr gut“ bewertet, wobei grundsätzlich auf „eine gewisse Aggressivität“ der Produkte hingewiesen wird. Die Wirkstoffe Aceton, Ethylacetat und Alkohol werden in Nagellackentfernern von Öko-Test als unvermeidbar angesehen.

Kritisiert wurden :

  • Lösemittel (wobei diese in den Nagellackentfernern als unvermeidbar angesehen werden)
    • Aceton
    • Ethylacetat
    • Alkohol
    • Toluol
  • polyzyklische Moschusdüfte
  • Phthalate
    • Dibutylphthalat (DBP)
    • Diethylhexylphthalat (DEHP)
    • Diisobutylphthalat (DIBP)
    • Diisononylphthalat

24.06.2021 – Shampoos für gefärbte Haare: Nicht alle gut für Kopfhaut und Haar

Öko-Test hat 20 Shampoos für gefärbte Haare bewertet. Nur drei bestanden dabei mit „sehr gut“ fünf Produkte hingegen fielen durch. Weiterhin wird die positive Wirksamkeit der speziellen Shampoos für gefärbte Haare an sich angezweifelt.

Kritisiert wurden :

24.06.2021 – After-Sun-Lotionen im Test: Schlechte Noten für bekannte Marken

Öko-Test hat After-Sun-Lotionen getestet. Von den 28 untersuchten Produkten befanden die Redakteure 13 für „sehr gut“ 6 fielen mit „mangelhaft“ oder „ungenügend“ durch.

Kritisiert wurden :

  • Butylphenyl Methylpropional (Lilial)
  • Künstlicher Moschusduft (Galaloxid/HHCB)
  • Halogenorganische Verbindungen
  • Künstliche Paraffine auf Erdölbasis
  • Kunststoffverbindungen [(Sodium] Acrylate/C10–30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, Ammonium Acryloyldimethyltaurate/VP Copolymer, Carbomer, Glyceryl Acrylate/Acrylic Acid Copolymer, Hydrogenated Polyisobutene, Hydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate Copolymer, Polyacrylamide, PVM/MA Copolymer, Polymethylsilsesquioxane, Sodium Polyacrylate)

27.05.2021 – Sonnencreme-Test: Teils landen bedenkliche Stoffe auf der Haut

Öko-Test hat Sonnencreme getestet. Vier von 22 Produkte schnitten dabei mit dem Urteil „sehr gut“ ab. Drei fielen mit „ungenügend“ durch. Gewarnt wird vor den Inhaltsstoffen Octocrylene und Ethylhexylmethoxycinnamat sowie vor der Stoffgruppe der PEG-Derivate und halogenorganischen Verbindungen.

Kritisiert wurden :

Zu Titandioxid als UV-Filter sagt Öktest:

„Titandioxid ist inzwischen als vermutlich krebserregend eingestuft – wenn man es einatmet. Für ÖKO-TEST ist es nach jetzigem Kenntnisstand in Sonnencremes für die Haut immer noch die bessere Wahl als die chemischen Filter.“

27.05.2021 – 52 Deos im Test: Wirken Deoroller auch ohne Aluminium?

Öko-Test hat 52 Deoroller getestet, die frei von Aluminiumverbindungen sind. 25 davon schnitten mit „sehr gut ab“. Elf fielen hingegen durch.

Die Öko-Testredakteure haben 52 Deoroller bewertet, die damit beworben werden, „0 % Aluminium“ zu enthalten oder „ohne Aluminiumsalze“ zu sein. Trotz der Kontroverse um die Schädlichkeit von Aluminium und dessen Verbindungen und einer teilweisen Entwarnung durch das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR), rät Öko-Test weiterhin von der Verwendung in Deodoranten ab.

Kritisiert wurden :

Als alternative Wirkstoffe zu Aluminium und dessen Verbindungen werden genannt:

  • Alkohol
  • Triethylcitrat
  • Ethylhexylglycerin
  • Octenidindihydrochlorid
  • Phenoxyethanol

29.04.2021 – Festes Duschgel im Test: Warum es gut für Körper und Umwelt ist

Feste Duschgele sind wieder im Kommen. Sie sparen Wasser und Verpackungsabfälle. Öko-Test hat daher 18 der Low-Waste-Kosmetika getestet. Grundsätzlich finden sie daher die Zustimmung der Öko-Testredakteure. Einige Inhaltsstoffe wurden dennoch bemängelt.

Kritisiert wurden :

29.04.2021 – Mundspülung im Test: Vor allem bekannte Marken fallen durch

Öko-Test hat 21 Mundspülungen getestet. Nur 9 davon befanden die Redakteure als „empfehlenswert“. Fünf fielen mit „mangelhaft“ oder „ungenügend“ durch. Alle enthalten Fluorid unterhalb der vom Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) empfohlenen Höchstgrenze. Das bisher häufig in Mundspülungen vorgefundene Chlorhexidindigluconat (CHX) enthielt keines der getesteten Produkte mehr.

Kritisiert wurden :

25.03.2021 – Zahnpasta-Test: 13 Zahncremes „mangelhaft“ und schlechter

Öko-Test hat 60 Zahncremes getestet von denen 38 mit „sehr gut“abschnitten. 13 Produkte hingegen „fielen durch“, darunter fast ausschließlich bekannte Marken.

Kritisiert wurden :

  • Natriumlaurylsulfat
  • PEG-Verbindungen
  • synthetische Polymere

Aluminium und Titandioxid wurden im Test nicht abgewertet, da Öko-Test sind „sie in vorliegender Form als unproblematisch betrachtet.“ 

25.03.2021 – Syndets als Alternative zu Seife: Nicht alle rundum hautfreundlich

Öko-Test hat 20 seifenfreie Waschlotionen (Syndets) getestet, von denen 3 mit „sehr gut“ abschnitten. Syndets werden vor allem von Personen verwendet, die aufgrund von empfindlicher Haut auf „echte“ Seifen, die einen pH Wert >8 haben, verzichten wollen.

Kritisiert wurden :

Weiterhin wurde negativ erwähnt, dass nur einer der Hersteller Rezyklat in seinen Packmitteln einsetzt, und dass ein Produkt oberhalb der Empfehlung der Gesellschaft Deutscher Chemiker (GDCh) – Arbeitsgruppe Kosmetische Mittel den Herstellern für hautneutrale Produkte liegt.

02.03.2021 – Anti-Schuppen-Shampoo im Test: Problemstoffe in namhaften Marken

Öko-Test hat 50 Anti-Schuppen-Shampoos getestet, davon neun zertifizierte Naturkosmetikprodukte und 41 konventionelle. Zwölf Produkte erhielten die Bestnote. 13 fielen mit der Bewertung „Mangelhaft“ durch. Kritisiert werden hauptsächlich die drei Wirkstoffe Climbazole, Zinc Pyrithione und Selendisulfid.

Hervorgehoben wird, dass Öko-Test den Wirkstoff Piroctone Olamine gegenüber den Wirkstoffen Climbazole, Zinc Pyrithione und Selendisulfid bevorzugt, da er „das Pilzwachstum einschränkt. Zugleich ist er relativ mild und gut verträglich.“ . Für Naturkosmetik ist er allerdings nicht geeignet, da es sich um einen synthetischen Stoff handelt.

Weiterhin kritisiert werden :

Nachweise

1.
Rouge für einen gesunden Teint? Diese Inhaltsstoffe sind aber nicht gesund. Oekotest.de
1.
Duschgel für Männer im Test: Problematische Inhaltsstoffe entdeckt. Oekotest.de
1.
Hipp, Saubär und Co.: Sechs von 16 Kinderseifen sind 'sehr gut'. Oekotest.de
1.
Augencreme im Test: Keine ist 'sehr gut'. Oekotest.de (2022).
1.
Gesichtsmasken-Test: Lösliches Plastik als Problem – Ergebnis gratis abrufen. Oekotest.de (2022).
1.
Puder im Test: Arsen, Blei und Nickel vermiesen die Ergebnisse. Oekotest.de (2022).
1.
Neurodermitis-Creme im Test: Welche Lotionen die Haut schonend pflegen. Oekotest.de (2022).
1.
Badezusätze im Test: Diese Problemstoffe gehören nicht auf Kinderhaut. Oekotest.de (2022).
1.
Fußbad im Test: Nicht alle Tenside sind unproblematisch. Oekotest.de (2022).
1.
Haaröle im Test: Haaröl ohne Silikone leider nicht selbstverständlich. Oekotest.de (2022).
1.
Gesichtscremes im Test: 11 von 50 rundum empfehlenswert. Oekotest.de (2022).
1.
Lippenpflegestifte mit Sonnenschutz im Test: Vorsicht bei UV-Filtern. Oekotest.de (2021).
1.
Trockenshampoo im Test: Nicht für den Dauergebrauch zu empfehlen. Oekotest.de (2021).
1.
Babyöl-Test: In zwei Produkten steckt Mineralöl. Oekotest.de (2021).
1.
Baby-Waschlotion: Wie schneiden Hipp, Weleda & Co. im Test ab? Oekotest.de (2021).
1.
Wundschutzcreme-Test: In zwei bekannten Produkten ist Mineralöl. Oekotest.de (2021).
1.
Hautcreme-Test: Bekannte Marken mit Mineralöl verunreinigt. Oekotest.de (2021).
1.
Flüssige Seifen im Test: Schädlicher Konservierer gefunden. (2021).
1.
Körperlotion mit Urea im Test: Nicht jede ist gut für die Haut. Oekotest.de (2021).
1.
Handcreme-Test: Bekannte Marken fallen durch. Oekotest.de (2021).
1.
Öko-Test. Wikipedia (2021).
1.
Anti-Schuppen-Shampoo im Test: Problemstoffe in namhaften Marken. Oekotest.de (2021).
1.
Wind- und Wettercreme im Test: Nicht alle Inhaltsstoffe sind unbedenklich. Oekotest.de (2021).
1.
Lilial in festen Seifen im Test: Der Duftstoff könnte bald verboten sein. Oekotest.de (2021).
1.
Festes Duschgel im Test: Warum es gut für Körper und Umwelt ist. Oekotest.de (2021).
1.
Mundspülung im Test: Vor allem bekannte Marken fallen durch. Oekotest.de (2021).
1.
Aftershave-Balsam im Test: Nicht alle wirklich sanft zur Haut. Oekotest.de (2021).
1.
Intimwaschlotion-Test: Die wenigsten sind wirklich mild. Oekotest.de (2021).
1.
Alternative Haarfarben: Harte Chemie statt rein pflanzliche Zutaten entdeckt. Oekotest.de (2021).
1.
Viele Nagellackentferner 'sehr gut' – Warum trotzdem Vorsicht geboten ist. Oekotest.de (2021).
1.
Shampoos für gefärbte Haare: Nicht alle gut für Kopfhaut und Haar. Oekotest.de (2021).
1.
After-Sun-Lotionen im Test: Schlechte Noten für bekannte Marken. Oekotest.de (2021).
1.
52 Deos im Test: Wirken Deoroller auch ohne Aluminium? Oekotest.de (2021).
1.
Sonnencreme-Test: Teils landen bedenkliche Stoffe auf der Haut. Oekotest.de (2021).
1.
Zahnpasta-Test: 13 Zahncremes 'mangelhaft' und schlechter. Oekotest.de (2021).
1.
Syndets als Alternative zu Seife: Nicht alle rundum hautfreundlich. Oekotest.de (2021).